PELANGGARAN
ETIKA PROFESI
DALAM
PERUSAHAAN
(KASUS
PAJAK BCA)
 |
Dosen :
Diah Aryati Prihartini
Kelas :
4EB24
Nama Anggota :
Agnestasia 20211323
Asti Nur Damayanti 21211270
Erni
Rismayana 22211475
Fandy
Pratama 22211680
Rifa’atul Makhmuda 29211006
PROGRAM
STUDI PENDIDIKAN AKUNTANSI
FAKULTAS
EKONOMI
UNIVERSITAS
GUNADARMA
2014
Pengertian Etika, Profesi, Etika Profesi dan Kode Etik Profesi
Etika berasal dari bahasa Yunani kuno yaitu “Ethikos” yang berati timbul dari kebiasaan, adalah cabang utama dari filsafat yang mempelajari nilai atau kualitas yang menjadi studi mengenai standar dan penilaian moral. Etika mencakup analisis dan penerapan konsep seperti benar, salah, baik, buruk dan tanggung jawab.
Berikut ini merupakan dua sifat etika, yaitu :
1. Non-empirisFilsafat digolongkan sebagai ilmu non empiris. Ilmu empiris adalah ilmu yang didasarkan pada fakta atau yang kongkret. Namun filsafat tidaklah demikian, filsafat berusaha melampaui yang kongkret dengan seolah-olah menanyakan apa di balik gejala-gejala kongkret. Demikian pula dengan etika. Etika tidak hanya berhenti pada apa yang kongkret yang secara faktual dilakukan, tetapi bertanya tentang apa yang seharusnya dilakukan atau tidak boleh dilakukan.
2. Praktis Cabang-cabang filsafat berbicara mengenai sesuatu “yang ada”. Misalnya filsafat hukum mempelajari apa itu hukum. Akan tetapi etika tidak terbatas pada itu, melainkan bertanya tentang “apa yang harus dilakukan”. Dengan demikian etika sebagai cabang filsafat bersifat praktis karena langsung berhubungan dengan apa yang boleh dan tidak boleh dilakukan manusia. Tetapi ingat bahwa etika bukan praktis dalam arti menyajikan resep-resep siap pakai. Etika tidak bersifat teknis melainkan reflektif. Maksudnya etika hanya menganalisis tema-tema pokok seperti hati nurani, kebebasan, hak dan kewajiban, dan sebagainya, sambil melihat teori-teori etika masa lalu untuk menyelidiki kekuatan dan kelemahannya. Diharapakan kita mampu menyusun sendiri argumentasi yang tahan uji.
Perbedaan antara Etika dengan Etiket yaitu, Etika menyangkut cara dilakukannya suatu perbuatan sekaligus memberi norma dari perbuatan itu sendiri. Contohnya : Dilarang mengambil barang milik orang lain tanpa izin karena mengambil barang milik orang lain tanpa izin sama artinya dengan mencuri. “Jangan mencuri” merupakan suatu norma etika. Di sini tidak dipersoalkan apakah pencuri tersebut mencuri dengan tangan kanan atau tangan kiri. Sedangkan Etiket hanya berlaku dalam situasi dimana kita tidak seorang diri (ada orang lain di sekitar kita). Bila tidak ada orang lain di sekitar kita atau tidak ada saksi mata, maka etiket tidak berlaku. Contohnya : Saya sedang makan bersama bersama teman sambil meletakkan kaki saya di atas meja makan, maka saya dianggap melanggat etiket. Tetapi kalau saya sedang makan sendirian (tidak ada orang lain), maka saya tidak melanggar etiket jika saya makan dengan cara demikian.
Pengertian Profesi
Profesi adalah suatu pekerjaan yang melaksanakan tugasnya memerlukan atau menuntut keahlian (expertise), menggunakan teknik-teknik ilmiah, serta dedikasi yang tinggi. Keahlian yang diperoleh dari lembaga pendidikan khusus diperuntukkan untuk itu dengan kurikulum yang dapat dipertanggung jawabkan. Seseorang yang menekuni suatu profesi tertentu disebut professional, sedangkan professional sendiri mempunyai makna yang mengacu kepada sebutan orang yang menyandang suatu profesi dan sebutan tentang penampilan seseorang dalam mewujudkan unjuk kerja sesuai dengn profesinya.
Berikut ini merupakan ciri-ciri dari profesi, yaitu :
· Keterampilan yang berdasar pada pengetahuan teoretis
Seorang professional harus memiliki pengetahuan teoretis dan keterampilan mengenai bidang teknik yang ditekuni dan bisa diterapkan dalam pelaksanaanya atau prakteknya dalam kehidupan sehari-hari.
· Asosiasi Profesional
Merupakan suatu badan organisasi yang biasanya diorganisasikan oleh anggota profesi yang bertujuan untuk meningkatkan status para anggotanya.
· Pendidikan yang Ekstensi
Profesi yang prestisius biasanya memerlukan pendidikan yang lama dalam jenjang pendidikan tinggi. Seorang professional dalam bidang teknik mempunyai latar belakang pendidikan yang tinggi baik itu dalam suatu pendidikan formal ataupun non formal.
· Ujian Kompetisi
Sebelum memasuki organisasi profesional, biasanya ada persyaratan untuk lulus dari suatu tes yang menguji terutama pengetahuan teoretis.
· Pelatihan institutional
Selain ujian, juga biasanya dipersyaratkan untuk mengikuti pelatihan istitusional dimana calon profesional mendapatkan pengalaman praktis sebelum menjadi anggota penuh organisasi. Peningkatan keterampilan melalui pengembangan profesional juga dipersyaratkan.
· Lisensi
Profesi menetapkan syarat pendaftaran dan proses sertifikasi sehingga hanya mereka yang memiliki lisensi bisa dianggap bisa dipercaya.
· Otonomi kerja
Profesional cenderung mengendalikan kerja dan pengetahuan teoretis mereka agar terhindar adanya intervensi dari luar.
· Kode etik
Organisasi profesi biasanya memiliki kode etik bagi para anggotanya dan prosedur pendisiplinan bagi mereka yang melanggar aturan.
· Mengatur diri
Organisasi profesi harus bisa mengatur organisasinya sendiri tanpa campur tangan pemerintah. Profesional diatur oleh mereka yang lebih senior, praktisi yang dihormati, atau mereka yang berkualifikasi paling tinggi.
· Layanan publik dan altruism
Diperolehnya penghasilan dari kerja profesinya dapat dipertahankan selama berkaitan dengan kebutuhan publik, seperti layanan dokter berkontribusi terhadap kesehatan masyarakat.
· Status dan imbalan yang tinggi
Profesi yang paling sukses akan meraih status yang tinggi, prestise, dan imbalan yang layak bagi para anggotanya. Hal tersebut bisa dianggap sebagai pengakuan terhadap layanan yang mereka berikan bagi masyarakat.
Pengertian Etika Profesi
Etika profesi menurut keiser dalam ( Suhrawardi Lubis, 1994:6-7 ) adalah sikap hidup berupa keadilan untuk memberikan pelayanan professional terhadap masyarakat dengan penuh ketertiban dan keahlian sebagai pelayanan dalam rangka melaksanakan tugas berupa kewajiban terhadap masyarakat.
Kode etik profesi adalah system norma, nilai dan aturan professional tertulis yang secara tegas menyatakan apa yang benar dan baik, dan apa yang tidak benar dan tidak baik bagi professional. Kode etik menyatakan perbuatan apa yang benar atau salah, perbuatan apa yang harus dilakukan dan apa yang harus dihindari. Tujuan kode etik yaitu agar professional memberikan jasa sebaik-baiknya kepada pemakai atau nasabahnya. Dengan adanya kode etik akan melindungi perbuatan yang tidak professional.
Tiga Fungsi dari Kode Etik Profesi :
a) Kode etik profesi memberikan pedoman bagi setiap anggota profesi tentang prinsip profesionalitas yang digariskan
b) Kode etik profesi merupakan sarana kontrol sosial bagi masyarakat atas profesi yang bersangkutan
c) Kode etik profesi mencegah campur tangan pihak diluar organisasi profesi tentang hubungan etika dalam keanggotaan profesi
Ini Detail Kasus Dugaan Korupsi Pajak yang Menjerat Hadi Poernomo
(Artikel 1)
Komisi Pemberantasan
Korupsi menetapkan Ketua Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) Hadi Poernomo sebagai
tersangka kasus dugaan korupsi terkait pembayaran pajak PT Bank Centra Asia
(BCA). Ketua KPK Abraham Samad mengungkapkan, Hadi diduga melakukan perbuatan
melawan hukum dan atau penyalahgunaan wewenang dalam kapasitas dia sebagai
Direktur Jenderal Pajak 2002-2004.
Menurut Abraham,
kasus ini berawal ketika BCA mengajukan keberatan pajak atas transaksi non
performance loan (kredit bermasalah) sekitar 17 Juli 2003. Nilai
transaksi bermasalah PT Bank BCA ketika itu sekitar Rp 5,7 triliun.
"BCA Tbk dalam
hal ini mengajukan keberatan pajak atas transaksi non performance loan sebesar
Rp 5,7 triliun kepada Direktorat PPh (Pajak Penghasilan). Kemudian, setelah
surat itu diterima PPh, maka dilakukan pengkajian lebih dalam untuk bisa
mengambil kesimpulan," kata Abraham di Gedung KPK, Kuningan, Jakarta,
Senin (21/4/2014) malam.
Setelah melakukan
kajian selama hampir setahun, kata Abraham, pada 13 Maret 2004, Direktorat PPh
menerbitkan surat yang berisi hasil telaah mereka atas keberatan pembayaran
pajak yang diajukan PT Bank BCA. Surat tersebut berisi kesimpulan PPh bahwa
pengajuan keberatan pajak BCA harus ditolak.
"Direktur PPh
menyampaikan kepada Dirjen Pajak dalam kesimpulannya bahwa permohonan wajib
pajak BCA harus ditolak," ujar Abraham.
Namun, pada 18 Juli
2004, Hadi selaku Dirjen Pajak ketika itu justru memerintahkan Direktur PPh
untuk mengubah kesimpulan. Melalui nota dinas tertanggal 18 Juli 2004, kata
Abraham, Hadi diduga meminta Direktur PPh untuk mengubah kesimpulannya sehingga
keberatan pembayaran pajak yang diajukan PT Bank BCA diterima seluruhnya.
"Dia meminta
Direktur PPh, selaku pejabat penelahaan, mengubah kesimpulan yang semula
dinyatakan menolak diubah menjadi menerima seluruh keberatan. Di situlah peran
Dirjen Pajak Saudara HP (Hadi)," tutur Abraham.
Pada hari itu juga,
Hadi diduga langsung mengeluarkan surat keputusan ketetapan wajib pajak nihil
yang isinya menerima seluruh keberatan BCA selaku wajib pajak. Dengan demikian,
tidak ada lagi waktu bagi Direktorat PPh untuk memberikan tanggapan yang
berbeda atas putusan Dirjen Pajak tersebut.
Selain itu, menurut
Abraham, Hadi diduga mengabaikan adanya fakta materi keberatan yang diajukan
bank lain yang memiliki permasalahan sama dengan BCA. Pengajuan keberatan pajak
yang diajukan bank lain tersebut ditolak. Namun, pengajuan yang diajukan BCA
diterima, padahal kedua bank itu memiliki permasalahan yang sama.
"Di sinilah
duduk persoalannya. Oleh karena itu, KPK menemukan fakta dan bukti yang akurat
dan berdasarkan itu. KPK adakan forum ekspos dengan satuan tugas penyelidikan
dan seluruh pimpinan KPK sepakat menetapkan HP selaku Dirjen Pajak 2002-2004
dan kawan-kawan sebagai tersangka," kata Abraham.
KPK menjerat Hadi
dengan Pasal 2 Ayat 1 dan atau Pasal 3 Undang-Undang Pemberantasan Tindak
Pidana Korupsi junctoPasal
55 Ayat 1 ke-1 KUHP. Atas perbuatan Hadi ini, negara diduga mengalami kerugian
sekitar Rp 375 miliar.
Menurut Wakil Ketua
KPK, Bambang Widjojanto, nilai kerugian negara ini adalah besaran pajak yang
tidak jadi dibayarkan BCA kepada negara. "Yang seharusnya negara menerima
Rp 375 miliar tidak jadi diterima dan itu menguntungkan pihak lainnya, tidak
selamanya harus menguntungkan si pembuat kebijakan," kata Bambang.
Kronologis Kasus Pajak BCA
(Artikel 2)
Bulan
April lalu KPK menetapkan Hadi Purnomo (Mantan Dirjen Pajak) sebagai tersangka
kasus pajak BCA. Banyak
kalangan yang menilai bahwa kasus ini merupakan pintu gerbang untuk menyelidiki
kasus BLBI yang selama ini belum juga tuntas. Apakah KPK dapat menuntaskan
kasus ini? mari kita simak
kronologis kasus pajak BCA ini terlebih dahulu.
Hadi
Purnomo mendapat kado pahit dari Komisi Pemberantasan Korupsi. Tepat pada hari
ulang tahunnya yang ke-67, seusai acara pamitan pensiun sebagai Ketua Badan
Pemeriksa Keuangan, Hadi ditetapkan sebagai tersangka kasus korupsi pajak PT
Bank Central Asia (BCA).
Hadi
diduga menyalahgunakan wewenang saat menjabat Direktur Jenderal Pajak pada
2001-2006. Ia menerima permohonan keberatan pajak BCA sehingga bank tersebut
tidak membayar pajak yang mengakibatkan merugikan negara Rp 375 miliar.
Penggelapan
tersebut disinyalir memanfaatkan celah hukum dengan cara melakukan belanja di
luar kewajaran, seperti menaikkan tunjangan dan gaji karyawan, serta menyuap
oknum pejabat, sehingga jika hal tersebut dibuka, maka bisa menyasar BLBI.
Terlebih Antasari pernah menyelidiknya.
Atas
dasar itu, KPK harus membukanya dan mengusut dugaan keterlibatan pemilik BCA
saat itu, yang penyelidikan sudah mengarah kepada Sjamsul Nursalim dan Anthony
Salim. Hadi Poernomo menguntungkan BCA sebagai wajib pajak badan atau korporasi.
Keputusan
Hadi menerbitkan Surat Ketetapan Pajak Nihil, menjandikan BCA tidak harus
membayar pajak dan modus ini merupakan bagian dari kejahatan perbankan yang
harus diungkap dan diselesaikan KPK karena merugikan keuangan negara.
Kasus
BCA merupakan fenomena gunung es, karena ditenggarai banyak kasus serupa yang
terjadi di sektor perbankan. Adapun potensi kerugian negara dari pajak
perbankan setiap tahunnya diperkirakan mencapai Rp 10-12 trilyun.
Komisi
Pemberantasan Korupsi (KPK) didesak segera memeriksa petinggi Bank Central Asia
(BCA) dalam kasus dugaan korupsi keberatan pajak Bank BCA. Pasalnya, ada
beberapa pihak Bank BCA ikut meraup keuntungan dari kasus tersebut.
Lika Liku Pajak Bank BCA
Dalam
kasus ini KPK telah menetapkan satus tersangka, yakni mantan Ketua BPK Hadi
Purnomo. Hadi diduga menyalahgunakan wewenangnya saat menjabat sebagai direktur
jenderal Pajak. Hadi dan kawan-kawan, kata Abraham, disangka melanggar Pasal 2
Ayat 1 dan atau Pasal 3 Undang-Undang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto
Pasal 55 Ayat 1 ke-1 KUHP. Penyertaan sangkaan menggunakan Pasal 55 KUHP juga
mempertegas dugaan Hadi tidak sendirian melakukan perbuatan tersebut.
Selaku
Direktur Jenderal Pajak periode 2002-2004, Hadi diduga melakukan penyalahgunaan
wewenang dan atau perbuatan melawan hukum terkait dengan pengajuan keberatan
pajak BCA. Kasus ini berawal ketika BCA mengajukan permohonan keberatan pajak
sekitar 2003. Atas keberatan pajak ini, Direktorat Pajak Penghasilan (PPh)
melakukan telaah yang hasilnya mengusulkan Dirjen Pajak untuk menolak
permohonan keberatan pajak BCA tersebut.
Namun,
Hadi Poernomo justru memutuskan sebaliknya. Dia memerintahkan Direktur PPh
untuk mengubah kesimpulan tersebut sehingga permohonan keberatan pajak BCA
dikabulkan. Keputusan yang mengabulkan permohonan pajak tersebut diterbitkan
Hadi sehari sebelum jatuh tempo bagi Ditjen Pajak untuk menyampaikan putusannya
atas permohonan BCA tersebut.
Karena
diputuskan satu hari sebelum jatuh tempo, Direktur PPh tidak memiliki cukup
waktu untuk menyampaikan tanggapannya atas putusan Hadi selaku Dirjen Pajak.
Padahal, menurut KPK, Hadi sedianya memberikan waktu kepada Direktur PPh,
selaku pihak penelaah, untuk menyampaikan tanggapannya. Atas perbuatan ini,
negara diduga mengalami kerugian sekitar Rp 375 miliar. Sumber:inilah..com
Lika-liku Pajak Bank BCA
1998
BCA
rugi Rp 29 triliun akibat rush dan kredit macet. Pemerintah menyuntikkan dana
ke BCA dan mengambilmalih 92,8 persen sahamnya.
1999
Untuk
mengurangi angka kredit macet di pembukuan, pemerintah menghapus utang
bermasalah BCA senilai Rp 5,77 triliun dengan hak tagih dan aset jaminannya
diserahkan ke Badan Penyehatan Perbankan Nasional (BPPN). Tahun itu, BCA untung
Rp 174 miliar.
2002
Hadi
Poernomo naik menjadi Direktur Jenderal Pajak.
Dirjen
Pajak mengoreksi laba BCA pada 1999, bukan cuma Rp 174 miliar, tapi Rp 6,78
triliun. Salah satu yang mendongkrak angka laba, penghapusan utang bermasalah
Rp 5,77 triliun itu dianggap sebagai pemasukan bagi BCA. Karena itu, BCA mesti
membayar pajak Rp 375 miliar.
2003
BCA
menyatakan keberatan pengalihan utang bermasalah itu dimasukkan sebagai
pendapatan sehingga ada beban pajak tambahan ratusan miliar rupiah. Apalagi
hasil penjualan aset BPPN berhasil menjual senilai Rp 3,29 triliun tidak ada
yang masuk BCA.
2004
13
Maret
Direktur
Pajak Penghasilan (PPh) Direktorat Jenderal Pajak Sumihar Petrus Tambunan
mengirim surat pengantar risalah keberatan kepada Dirjen Pajak, yang dijabat
oleh Hadi Poernomo.
17
juli
Hadi
Poernomo mengirim nota dinas kepada Direktur PPh. Dalam nota itu, Hadi meminta
Sumihar mengubah kesimpulan pemeriksaan dari semula “menolak” menjadi
“menerima” permohonan keberatan pajak PT Bank BCA. Jatuh tempo pembayaran pajak
PT Bank BCA adalah sehari setelahnya, 18 Juli 2004, sehingga Sumihar tidak sempat
memberikan argumen.
21 April 2014
KPK
menetapkan Ketua Badan Pemeriksa Keuangan Hadi Poernomo sebagai tersangka kasus
dugaan korupsi. Hadi diduga bermain dalam urusan pajak BCA dengan menerbitkan
nota dinas untuk mengabulkan permohonan keberatan pajak Bank BCA. KPK menjerat
Hadi dengan Pasal 2 ayat 1 dan/atau Pasal 3 Undang-Undang Tindak Pidana Korupsi
dengan perkiraan kerugian negara Rp 375 miliar.
Saya
pribadi berharap KPK dapat menuntaskan kasus ini dengan berani dan tegas tanpa
pandang bulu sehingga kasus BCA serta BLBI dapat segera diselesaikan sehingga
masyarakat dan negara ini tidak terus menjadi korban para koruptor yang tidak
bertanggung jawab. Mari kita kawal terus kasus ini.
OPINI :
·
Menurut
Kepala Bagian Pemberitaan dan Informasi KPK Priharsa Nugraha dalam siaran
persnya., nama empat orang itu adalah Ihya Ulumdin, Andi Dwinanto, Azis Nur
Adji P.S., dan Sahapon Hutasoit. Dalam kasus yang diduga merugikan negara Rp
375 miliar itu, KPK telah menetapkan mantan Ketua Badan Pemeriksa Keuangan Hadi
Poernomo sebagai tersangka. Saat menjabat Direktur Jenderal Pajak, Hadi
mengabulkan permohonan keberatan pajak BCA melalui nota dinas bernomor
ND-192/PJ/2004/ pada 17 Juni 2004.
·
Ketua KPK Abraham Samad mengungkapkan, Hadi
diduga melakukan perbuatan melawan hukum dan atau penyalahgunaan wewenang dalam
kapasitas dia sebagai Direktur Jenderal Pajak 2002-2004.
Menurut Abraham,
kasus ini berawal ketika BCA mengajukan keberatan pajak atas transaksi non
performance loan (kredit bermasalah) sekitar 17 Juli 2003. Nilai
transaksi bermasalah PT Bank BCA ketika itu sekitar Rp 5,7 triliun.
·
Menurut Wakil Ketua KPK, Bambang Widjojanto,
nilai kerugian negara ini adalah besaran pajak yang tidak jadi dibayarkan BCA
kepada negara. "Yang seharusnya negara menerima Rp 375 miliar tidak jadi
diterima dan itu menguntungkan pihak lainnya, tidak selamanya harus
menguntungkan si pembuat kebijakan," kata Bambang.
Dari kasus pajak BCA tersebut, kami memberikan opini
diantaranya:
a) Dalam tanggung jawabnya sebagai seorang
Dirjen Pajak yang memiliki peran penting dalam bidang perpajakan tidak
seharusnya beliau membenarkan kasus pengajuan keberatan pajak pada Bank BCA
dengan cara melakukan belanja di luar kewajaran, seperti menaikkan tunjangan
dan gaji karyawan, serta menyuap oknum pejabat, sehingga jika hal tersebut
dibuka, maka bisa menyasar BLBI.
b) Dalam
kasus ini. ada hubungannya dengan pelayanan pada publik, menghormati
kepercayaan publik dan menunjukkan komitmen atas profesionalisme. Jika kita
lihat, disini pihak bank BCA mengajukan keberatan pembayaran pajak yang
seharusnya dibayarkan dengan demikian hal ini berimbas pada kurangnya masukan
kas Negara. Dan dari tindakan Hadi Poernomo ini sudah jelas-jelas tidak
menujukkan komitmen atas profesionalitasnya serta meniadakan kepercayaan publik
padanya sebagai ahli pajak.
c) Dalam
kasus ini, terbukti bahwa terjadi penyalahgunaan jabatan dengan melakukan
kecurangan yang disengaja yaitu melakukan belanja di luar kewajaran, seperti
menaikkan tunjangan dan gaji karyawan, serta menyuap oknum pejabat. Dan juga
tidak mengedepankan prinsip objektivitas dan kehati-hatian profesional.
d) Dalam
kasus ini Hadi Poernomo memihak kepada
manajemen Bank Central Asia (BCA) dengan
menerima surat keberatan pembayaran pajak BCA.
Dengan kata lain Hadi Poermono menyalahgunakan jabatannya dengan
mengambil keputusan yang tidak adil untuk pihak pemerintah.
e) Dalam
kasus ini Hadi Poernomo tidak menunjukkan sikap konsistensi dalam
mempertanggungjawabkan profesinya sebagai Direktur Jendral Pajak. Hadi telah
melakukan kerjasama dengan manajemen BCA dengan cara menggelembungkan
biaya-biaya operasional seperti menaikkan tunjangan dan gaji karyawan, serta
menyuap oknum pejabat sehingga kasus ini merugikan pemerintah seperti
mengurangi pemasukkan kas Negara.
Sumber:
Tidak ada komentar:
Posting Komentar